Abonament na AI to dopiero początek. Za co naprawdę płaci użytkownik?

Rachunek za asystenta AI zwykle zaczyna się od jednej liczby na stronie z cennikiem. Dwadzieścia dolarów miesięcznie, przycisk, karta, gotowe. Kilka tygodni później okazuje się, że obok tej pozycji na wyciągu stoi kilka innych: dopłata do miejsca w chmurze, bo zdjęcia i pliki robocze przestały się mieścić, doładowanie konta API, bo jeden skrypt miał chodzić w tle, a raz na jakiś czas większy wydatek na sprzęt, żeby cokolwiek dało się uruchomić lokalnie. Żadna z tych pozycji nie jest ukryta. Wszystkie są opublikowane. Problem polega na tym, że są publikowane osobno, w różnych walutach, w różnych modelach rozliczeń, i nikt nie sumuje ich za użytkownika.

Poniżej próba takiego zsumowania - z jawnymi założeniami, z podaną datą cenników i z rozdzieleniem rzeczy, które w rozmowach zwykle się zlewają: abonamentu, API, narzędzi doliczanych do API, magazynu danych i sprzętu.

Wszystkie ceny sprawdzono 9 września 2026 na stronach producentów. Przeliczenia na złote wykonano po kursie średnim NBP z tabeli 174/A/NBP/2026 z 8 września 2026: 1 USD = 3,7167 zł. Anthropic zaznacza w cenniku wprost, że podane kwoty nie zawierają obowiązującego podatku. (Plans & Pricing | Claude by Anthropic) Cenniki OpenAI podają kwoty w dolarach bez wyszczególnionej pozycji podatkowej - na stronach cenowych otwartych 9 września 2026 nie ma noty o podatku w żadną stronę. Doliczenie polskiego VAT 23 procent do kwot przeliczonych na złote jest więc w tym tekście jawnie przyjętym założeniem dla konsumenta w Polsce, a nie cytatem z cennika; wszędzie tam, gdzie je zastosowano, jest to napisane. Ceny Apple podane w złotych zawierają podatek. Ceny Google odczytano w wersji dolarowej cennika - lokalna prezentacja w złotych może się od nich różnić. Kursy i cenniki się zmieniają - liczby poniżej są zdjęciem z jednego dnia, nie prognozą.

Jedna zasada obowiązuje w całym tekście: kwoty porównuje się tylko w tej samej podstawie podatkowej. Netto zestawia się z netto, brutto z brutto. Mieszanie tych dwóch przy dzieleniu jednej kwoty przez drugą zawyża albo zaniża wynik dokładnie o 23 procent, co przy porównaniach progowych wystarczy, żeby zmienić wniosek.

Pięć różnych rzeczy, które nazywa się "kosztem AI"

Pierwsza warstwa to abonament konsumencki. Płaci się stałą kwotę miesięczną za dostęp do aplikacji, a limity są opisane słowami, nie liczbami. To ważne rozróżnienie, bo abonament nie daje żadnego zdefiniowanego budżetu tokenów.

Druga warstwa to API. Tu płaci się za rzeczywiste zużycie, rozliczane w tokenach, po stawkach za milion tokenów wejścia i wyjścia. To zupełnie inny model niż abonament i nie da się ich sensownie porównywać "kwota do kwoty" bez założenia, ile ktoś naprawdę przetwarza.

Trzecia warstwa to narzędzia doliczane obok modelu: wyszukiwanie w sieci, przechowywanie plików do przeszukiwania, kontenery wykonujące kod. Na cenniku OpenAI mają one własną tabelę i własne jednostki - wywołania, gigabajtodni, sesje - a tokeny zużyte przez te narzędzia są dodatkowo naliczane po stawkach modelu.

Czwarta warstwa to magazyn danych. Nie jest to koszt AI w ścisłym sensie, ale pojawia się razem z nią, bo praca z asystentem generuje pliki, wersje, transkrypcje i obrazy, które gdzieś muszą leżeć.

Piąta warstwa to sprzęt. Dotyczy tylko tych, którzy chcą uruchamiać modele lokalnie, i jest jedynym kosztem, który ponosi się z góry i który zostaje po rezygnacji z usługi.

Te pięć warstw ma inne jednostki rozliczeniowe, inne waluty i inne zasady podatkowe. Stąd bierze się rozjazd między "płacę dwadzieścia dolarów" a realnym rachunkiem.

Warstwa pierwsza: abonament i to, czego w nim nie ma

Cennik ChatGPT wymienia obecnie plan darmowy, plan Go za 8 dolarów miesięcznie, plan Plus za 20 dolarów i plan Pro od 100 dolarów. (Pricing | ChatGPT) U Anthropic plan Pro kosztuje 20 dolarów przy rozliczeniu miesięcznym albo 17 dolarów miesięcznie przy subskrypcji rocznej płatnej z góry - 200 dolarów jednorazowo - a plan Max zaczyna się od 100 dolarów miesięcznie. (Plans & Pricing | Claude by Anthropic)

Pierwsza rzecz warta zauważenia dotyczy podatku. Anthropic zaznacza w cenniku, że podane ceny nie zawierają obowiązującego podatku. (Plans & Pricing | Claude by Anthropic) OpenAI takiej noty na stronach cenowych nie umieszcza - podaje same kwoty dolarowe. Dla konsumenta w Polsce różnica jest praktyczna: kwota dolarowa nie jest kwotą, która schodzi z karty, bo do usług cyfrowych sprzedawanych konsumentowi w Unii dolicza się podatek według miejsca konsumpcji. Dlatego wszędzie dalej, gdzie pada kwota "z VAT", jest to przeliczenie dolarowej ceny bazowej powiększone o 23 procent - założenie tego tekstu, nie odczyt z faktury.

Druga rzecz: to, co dostaje się za abonament, jest opisane porównawczo, a nie liczbowo. Tabela porównawcza ChatGPT używa określeń "Unlimited", "Expanded", "Limited" i oznacza gwiazdką zastrzeżenie, że korzystanie ma być "rozsądne" i zgodne z regulaminem. (Pricing | ChatGPT) Anthropic linkuje z cennika osobny artykuł o limitach użycia i zaznacza, że plany i ceny mogą się zmieniać według uznania firmy. (Plans & Pricing | Claude by Anthropic) Konkretne liczby, które podaje cennik ChatGPT, dotyczą okna kontekstu, a nie liczby wiadomości: 27 tysięcy tokenów w planie darmowym, 54 tysiące w Go i Plus, 128 tysięcy w Pro dla modeli szybkich, oraz odpowiednio 256 i 400 tysięcy dla modeli rozumujących w Plus i Pro. (Pricing | ChatGPT)

Wniosek jest prosty i mało wygodny: abonament nie jest budżetem, tylko dostępem z limitami, których wartości firma może przesuwać. Nie da się z niego wyprowadzić kosztu jednostkowego zadania. Da się natomiast wyprowadzić koszt roczny, i tu warto zwrócić uwagę na jedną pułapkę arytmetyczną. Plan Claude Pro płacony co miesiąc to 240 dolarów rocznie, czyli 892,01 zł. Ten sam plan opłacony rocznie z góry to 200 dolarów, czyli 743,34 zł. Różnica wynosi 148,67 zł, ale kosztem jest zamrożenie pełnej kwoty na starcie i utrata elastyczności rezygnacji.

Warstwa druga: API, czyli jedyne miejsce z prawdziwą arytmetyką

API rozlicza się w tokenach i to jedyna warstwa, w której da się policzyć koszt konkretnego zadania. Stawki są publikowane za milion tokenów.

U OpenAI, w trybie standardowym i krótkim kontekście, gpt-6-astra kosztuje 10 dolarów za milion tokenów wejścia i 50 dolarów za milion wyjścia, gpt-5.6-sol odpowiednio 4 i 20 dolarów, gpt-5.6-terra 2 i 12 dolarów, a gpt-5.6-luna 0,20 i 1,20 dolara. Dla długiego kontekstu stawki są dwukrotnie wyższe po stronie wejścia i wyraźnie wyższe po stronie wyjścia. (Pricing | OpenAI API) U Anthropic Claude Opus 5 to 5 dolarów za milion tokenów wejścia i 25 dolarów wyjścia, Claude Sonnet 5 to 2 i 10 dolarów, Claude Haiku 4.5 to 1 i 5 dolarów, a Claude Fable 5.1 - 10 i 50 dolarów. (Pricing - Claude Platform Docs)

Żeby te stawki cokolwiek znaczyły, trzeba przyjąć jednostkę pracy. Założenie przyjęte w tym tekście: jedno "zadanie" to 40 000 tokenów wejścia i 6 000 tokenów wyjścia. To rozmiar odpowiadający pracy z kilkoma dłuższymi dokumentami naraz i odpowiedzią na dwie, trzy strony. Nie jest to pomiar - to jawnie wybrany punkt odniesienia, żeby porównanie było wykonalne. Przy innej jednostce wszystkie liczby poniżej skalują się proporcjonalnie.

Przy tym założeniu jedno zadanie kosztuje:

Model	Koszt zadania	30 zadań/mies.	300 zadań/mies.
gpt-5.6-luna	0,0152 USD (0,06 zł)	1,69 zł	16,95 zł
Claude Haiku 4.5	0,0700 USD (0,26 zł)	7,81 zł	78,05 zł
Claude Sonnet 5	0,1400 USD (0,52 zł)	15,61 zł	156,10 zł
gpt-5.6-terra	0,1520 USD (0,57 zł)	16,95 zł	169,48 zł
Claude Opus 5	0,3500 USD (1,30 zł)	39,03 zł	390,25 zł
gpt-6-astra	0,7000 USD (2,60 zł)	78,05 zł	780,51 zł

Kwoty złotowe w tej tabeli są netto - to przeliczenie stawki dolarowej po kursie NBP, bez podatku. Ta sama konwencja obowiązuje we wszystkich tabelach API w tym tekście, żeby dało się je porównywać między sobą i ze scenariuszami.

Rozpiętość między najtańszym a najdroższym wierszem to czynnik około czterdziestu sześciu. To znacznie więcej niż jakakolwiek różnica między planami abonamentowymi i to jest właściwy powód, dla którego doradza się dobór modelu do zadania: dokumentacja Anthropic wprost zaleca Haiku do prostych zadań, Sonnet do większości obciążeń produkcyjnych, a Opus do najtrudniejszego rozumowania. (Pricing - Claude Platform Docs)

Jest jeszcze jeden mechanizm, który zmienia rachunek: buforowanie promptu. Odczyt z bufora kosztuje 0,1 stawki wejściowej dla większości modeli Anthropic, a dla Claude Fable 5.1 i Mythos 5.1 - 0,025 stawki. Zapis do bufora kosztuje natomiast więcej niż zwykłe wejście: 1,25 stawki przy buforze pięciominutowym i 2 stawki przy godzinnym. (Pricing - Claude Platform Docs) Te dwie liczby trzeba czytać razem, bo mechanizm nie jest darmowy z definicji.

Przy założeniu, że 90 procent wejścia trafia w bufor i że koszt zapisu pomija się - co odpowiada sytuacji, w której kontekst jest już zbuforowany - koszt jednego zadania na Sonnecie 5 spada z 0,1400 do 0,0752 dolara, czyli o 46,3 procent. To jest jednak górna granica, nie wynik. Przy pełnym cyklu zapis-odczyt rachunek wygląda inaczej i zależy od tego, ile odczytów przypada na jeden zapis. Dla pięciominutowego bufora i tego samego rozmiaru kontekstu jeden zapis kosztuje 0,09 dolara, więc przy jednym odczycie na zapis mechanizm jest o 18 procent droższy od pracy bez bufora, przy dwóch odczytach oszczędność wynosi 14 procent, przy pięciu - 33 procent, przy dwudziestu - 43 procent. Dopiero powtarzalny kontekst, odczytywany wielokrotnie w oknie ważności bufora, zbliża wynik do teoretycznych 46 procent.

Warstwa trzecia: narzędzia, które nie są w cenie modelu

To najczęściej pomijana pozycja, bo intuicyjnie wygląda na część usługi. Cennik OpenAI ma dla niej osobną tabelę i osobne jednostki.

Wyszukiwanie w sieci kosztuje 10 dolarów za tysiąc wywołań, a tokeny pobrane z indeksu i podane modelowi są dodatkowo naliczane po stawkach modelu. W wariancie podglądowym dla modeli nierozumujących cena rośnie do 25 dolarów za tysiąc wywołań, ale tokeny treści są wtedy bezpłatne. (Pricing | OpenAI API) Przechowywanie plików do przeszukiwania kosztuje 0,10 dolara za gigabajt na dzień, przy czym pierwszy gigabajt jest darmowy. Samo wywołanie narzędzia przeszukiwania plików to 2,50 dolara za tysiąc wywołań. Kontener uruchamiający kod kosztuje od 0,03 dolara za dwudziestominutową sesję przy 1 GB do 1,92 dolara przy 64 GB, z rozliczeniem minutowym i minimum pięciu minut na sesję. (Pricing | OpenAI API)

W praktyce oznacza to, że pozornie drobne nawyki mają cenę. Trzysta wyszukiwań w miesiącu to 3 dolary, czyli 11,15 zł netto, plus tokeny treści. Pięć gigabajtów plików trzymanych do przeszukiwania przez trzydzieści dni to - po odjęciu darmowego gigabajta - 12 dolarów, czyli 44,60 zł netto miesięcznie, niezależnie od tego, czy ktokolwiek do tych plików sięgnął. To pozycja, która rośnie sama.

Warstwa czwarta: magazyn danych

Tu ceny są podawane w walucie lokalnej i z podatkiem, więc porównania są łatwiejsze. iCloud+ w Polsce kosztuje 4,99 zł miesięcznie za 50 GB, 14,99 zł za 200 GB, 49,99 zł za 2 TB, a Apple zaznacza, że w Polsce podatek jest wliczony w cenę. (iCloud+ plans and pricing - Apple Support) Google One podaje 1,99 dolara za 100 GB, 9,99 dolara za plan AI Plus z 2 TB i 19,99 dolara za plan AI Pro z 5 TB - przy czym dwa ostatnie to pakiety łączące magazyn z dostępem do funkcji AI, więc nie są czystym kosztem przechowywania. (Plans & Pricing to Upgrade Your Cloud Storage - Google One)

Warto to rozróżnienie zapamiętać, bo jest źródłem nieporozumień. Plan Google AI Plus za 9,99 dolara - około trzydziestu siedmiu złotych po kursie z 8 września - nie jest "chmurą 2 TB za trzydzieści siedem złotych" w tym samym sensie co iCloud+. Jest abonamentem AI, do którego dołożono miejsce, a jego cenę odczytano w dolarowej wersji cennika; polska prezentacja ceny może wyglądać inaczej. Porównanie go z czystym magazynem obiektowym prowadzi do fałszywych wniosków. Backblaze B2, wyceniony na 6,95 dolara za terabajt miesięcznie, z pierwszymi 10 GB gratis i darmowym transferem wychodzącym do trzykrotności średniego wolumenu, to zupełnie inny produkt, obsługiwany kluczami i klientem, nie aplikacją na telefonie. (B2 Cloud Storage Pricing | Backblaze)

Warstwa piąta: sprzęt, gdy model ma liczyć lokalnie

Lokalne uruchamianie modelu zamienia koszt zmienny na stały. LM Studio podaje dla Windows wymaganie obsługi AVX2 na maszynach x64, zaleca co najmniej 16 GB RAM i kartę graficzną z co najmniej 4 GB dedykowanej pamięci VRAM, a obok x64 wspiera także Windows na ARM (Snapdragon X Elite); na macOS wymagany jest Apple Silicon i macOS 14 lub nowszy, a komputery Mac z procesorami Intel nie są obsługiwane. Na Linuksie aplikacja rozprowadzana jest jako AppImage, wymaga Ubuntu 20.04 lub nowszego i działa na x64 oraz ARM64, przy czym producent zaznacza, że wersje nowsze niż Ubuntu 22 są słabo przetestowane. (System Requirements | LM Studio) To są wymagania minimalne, nie rekomendacja komfortu, i konkretna cena maszyny je spełniającej zależy od zbyt wielu zmiennych, żeby podawać jedną liczbę.

Da się natomiast policzyć prąd. Średnia cena energii elektrycznej dla gospodarstwa domowego, uwzględniająca dystrybucję, wyniosła według URE 0,9198 zł/kWh za rok 2025; cena zawiera akcyzę i nie zawiera VAT. (Średnia cena energii elektrycznej dla gospodarstw domowych - URE) Przy założeniu 250 W poboru pod obciążeniem przez godzinę dziennie przez cały rok wychodzi 91,25 kWh, czyli 83,93 zł netto i 103,24 zł z VAT. Prąd nie jest tu więc barierą - barierą jest cena maszyny i jej wymiana co kilka lat.

Trzy scenariusze policzone do końca

Poniższe trzy przypadki są jawnie założone, a nie zaobserwowane. Służą pokazaniu, gdzie leżą progi.

Scenariusz A: okazjonalnie

Ktoś używa asystenta kilka razy w miesiącu - przeredagowanie pisma, podsumowanie długiego PDF-u, pomoc przy tabelce. Plan darmowy wystarcza przez większość roku, ale raz na jakiś czas trafia się miesiąc z większym projektem.

Założenie: jeden miesiąc planu Plus w skali roku, reszta na planie darmowym, bez API, bez dokupowanego magazynu.

Jeden miesiąc Plus to 20 dolarów, czyli 74,33 zł netto i 91,43 zł z VAT. Rocznie. To wszystko.

Wniosek dla tego profilu jest niepopularny, ale wynika wprost z cennika: stały abonament jest w nim wydatkiem bez pokrycia. Plan darmowy obejmuje nielimitowane rozmowy tekstowe z modelem gpt-5.6-luna, wyszukiwanie, pamięć w ograniczonym zakresie i przesyłanie plików w ograniczonym zakresie. (Pricing | ChatGPT) Jeżeli ograniczenia darmowego planu dokuczają raz na kwartał, taniej jest wykupić plan na jeden miesiąc niż utrzymywać go dwanaście.

Scenariusz B: codziennie

Ktoś pracuje z asystentem każdego dnia roboczego - dłuższe dokumenty, kod, korespondencja, praca z własnymi plikami. Limity darmowego planu blokują robotę regularnie, a przewidywalność rachunku jest ważniejsza niż jego optymalizacja.

Założenie: jeden abonament przez dwanaście miesięcy plus 200 GB magazynu na materiały robocze. Bez API.

ChatGPT Plus przez rok to 240 dolarów, czyli 892,01 zł netto i 1097,17 zł z VAT. iCloud+ 200 GB w Polsce to 179,88 zł rocznie z podatkiem w cenie. Obie pozycje są więc kwotami brutto i tylko dlatego wolno je dodać: razem 1277,05 zł rocznie.

W tym profilu abonament ma sens, bo daje coś, czego API nie daje: stałą kwotę niezależną od intensywności pracy. Cena za to jest jednak realna - nie ma zwrotu za miesiąc, w którym ktoś nie miał czasu, i nie ma sposobu, żeby sprawdzić, ile "faktycznie zużyto", bo abonament nie operuje jednostkami zużycia.

Warto tu zważyć alternatywę, pilnując jednej podstawy podatkowej. Roczny koszt planu Plus to 892,01 zł netto (1097,17 zł z VAT). Jedno zadanie na API Claude Sonnet 5 przy przyjętej jednostce kosztuje 0,5203 zł netto (0,6400 zł z VAT). Dzieląc netto przez netto: 1714 zadań rocznie, czyli około 143 miesięcznie. Dzieląc brutto przez brutto: ta sama liczba, bo VAT skraca się po obu stronach. Ktokolwiek zestawi tu rachunek brutto z kosztem jednostkowym netto, otrzyma około 2100 zadań i zawyży próg dokładnie o 23 procent - to najczęstszy błąd w tego rodzaju porównaniach.

Kto robi wyraźnie mniej niż sto czterdzieści zadań miesięcznie, ten na API zapłaci mniej; kto robi więcej albo nie chce liczyć, ten wyjdzie lepiej na abonamencie. To jest właściwy próg wolumenowy - ale nie jest to próg równoważności usług i nie należy go tak czytać. Porównanie zestawia kwoty, nie zakresy: plan Plus obejmuje interfejs, pamięć, generowanie obrazów, tryb głosowy, deep research, projekty i zadania zaplanowane, aplikacje mobilne oraz dostęp do narzędzi wliczonych w cenę, a budżet tokenów kupuje surowy dostęp do modelu, w dodatku innego producenta - abonament pochodzi z cennika OpenAI, a stawka jednostkowa z cennika Anthropic. (Pricing | ChatGPT) Próg wolumenowy odpowiada więc na pytanie, kiedy tokeny są tańsze od abonamentu, a nie na pytanie, kiedy są jego zamiennikiem. To drugie rozstrzyga się na liście funkcji, nie na kalkulatorze.

Scenariusz C: automatyzacje

Ktoś ma procesy chodzące bez udziału człowieka - przetwarzanie poczty, monitorowanie zmian, generowanie podsumowań, agent w terminalu. Tu abonament przestaje wystarczać, bo automat nie klika w interfejsie.

Założenie: 20 przebiegów dziennie przez 30 dni, czyli 600 przebiegów miesięcznie. Jeden przebieg to przyjęta jednostka 40 000 tokenów wejścia i 6 000 wyjścia plus dwa wywołania wyszukiwania w sieci. Bez buforowania promptu.

Przy tych założeniach koszt miesięczny wynosi (kwoty złotowe to przeliczenie ceny dolarowej bez podatku, czyli netto - dla konsumenta w Polsce doliczyć trzeba jeszcze 23 procent):

Model	Koszt miesięczny
gpt-5.6-luna	78,50 zł
Claude Haiku 4.5	200,70 zł
Claude Sonnet 5	356,80 zł
Claude Opus 5	825,11 zł
gpt-6-astra	1605,61 zł

Sam model na Sonnecie 5 to 84 dolary (312,20 zł), narzędzia dokładają 12 dolarów (44,60 zł). Czyli w tym profilu wyszukiwanie stanowi kilkanaście procent rachunku - pozycja mała, ale nie zerowa, i całkowicie niewidoczna w abonamentowym sposobie myślenia o kosztach.

Dwa wnioski warunkowe. Po pierwsze, buforowanie promptu zmienia rachunek, ale mniej, niż sugeruje sama teoretyczna redukcja. Przy tym wolumenie sam model na Sonnecie 5 kosztuje 312,20 zł miesięcznie. Przy trafieniu 90 procent wejścia i pominięciu kosztu zapisu spadłby do 167,70 zł, czyli o 144,50 zł - to górna granica. Doliczenie zapisu do bufora obniża tę oszczędność: przy pięciu odczytach na jeden zapis wychodzi około 104 zł, przy dwudziestu - około 134 zł. Dla porównania samo zejście z Sonneta na Haiku daje w tej samej tabeli 156,10 zł miesięcznie, czyli więcej niż buforowanie w każdym z policzonych wariantów. Buforowanie i wybór modelu nie wykluczają się i najlepiej działają razem, ale jeśli trzeba wybrać jedno, tańszy model wygrywa. Po drugie, różnica między najtańszym a najdroższym wierszem tej tabeli wynosi ponad 1500 zł miesięcznie przy identycznej pracy. Jeśli automatyzacja robi rzeczy proste i powtarzalne, wybór modelu jest tu decyzją o rzędzie wielkości rachunku, a nie o niuansie jakości.

Czego te liczby nie obejmują

Kilka pozycji świadomie pominięto, bo nie da się ich uczciwie skwantyfikować bez wchodzenia w zgadywanie.

Nie policzono czasu. Nauka pisania promptów, sprawdzanie odpowiedzi, poprawianie tego, co model zrobił nie tak - to realny koszt, ale jego wycena zależy od stawki godzinowej konkretnej osoby.

Nie policzono kosztu zmiany. Cenniki obu producentów zawierają zastrzeżenie, że ceny i plany mogą się zmieniać. (Plans & Pricing | Claude by Anthropic) OpenAI zaznacza wprost, że promocyjna cena GPT-5.6 Sol obowiązuje co najmniej do 21 listopada 2026, co jest przypomnieniem, że część stawek jest tymczasowa z definicji. (Pricing | OpenAI API)

Nie policzono kursu. Przy rozliczeniu w dolarach każdy miesiąc jest wyceniany innym kursem, a przy rocznej płatności z góry ryzyko kursowe ponosi się raz, za cały okres.

Nie uwzględniono dopłat regionalnych. OpenAI dolicza 10 procent za przetwarzanie w wyznaczonym regionie dla modeli wydanych od 5 marca 2026, które kwalifikują się do rezydencji danych. (Pricing | OpenAI API) Anthropic stosuje mnożnik 1,1 dla wnioskowania ograniczonego do USA w modelach 4.6 i nowszych. (Pricing - Claude Platform Docs) Kto ma wymagania co do miejsca przetwarzania, płaci za nie osobno.

Co z tego wynika

Zdanie "AI kosztuje dwadzieścia dolarów miesięcznie" jest prawdziwe tylko dla jednej z pięciu warstw i tylko przy jednym profilu użycia. Trzy policzone scenariusze rozjeżdżają się o dwa rzędy wielkości: 91 zł rocznie, 1277 zł rocznie i - przy automatyzacjach na drogim modelu - ponad 19 tysięcy złotych rocznie netto, czyli blisko 24 tysiące z VAT, przy tym samym nominalnym "korzystaniu z AI". Pierwsze dwie kwoty są brutto, bo dotyczą abonamentów; trzecia w wersji netto, bo dotyczy API - i to porównanie działa właśnie dlatego, że podstawa jest przy każdej z nich nazwana.

Praktyczna konsekwencja jest taka, że przed wybraniem planu warto ustalić trzy rzeczy: czy praca jest regularna czy sezonowa, czy odbywa się w interfejsie czy w kodzie, i czy kontekst się powtarza. Pierwsza odpowiedź decyduje, czy abonament ma sens w ogóle. Druga - czy w grę wchodzi API, przy czym warto pamiętać, że API i abonament nie kupują tego samego: przejście na tokeny oznacza rezygnację z interfejsu, pamięci i narzędzi wliczonych w abonament. Trzecia - czy buforowanie zmieni rachunek na tyle, żeby o nim myśleć, licząc razem z kosztem zapisu, a nie tylko odczytu. Wszystko poza tym to szczegóły cennika, które i tak się zmienią.

Źródła

• Pricing | ChatGPT
• Plans & Pricing | Claude by Anthropic
• Pricing | OpenAI API
• Pricing - Claude Platform Docs
• iCloud+ plans and pricing - Apple Support
• Plans & Pricing to Upgrade Your Cloud Storage - Google One
• B2 Cloud Storage Pricing | Backblaze
• System Requirements | LM Studio
• Średnia cena energii elektrycznej dla gospodarstw domowych - Urząd Regulacji Energetyki
• Kursy średnich walut obcych, tabela A - Narodowy Bank Polski